Castalie

Ci-dessous est la version d'une soi-disant question de chimie donnée à l'université de Montpellier. La réponse d'un étudiant a été si profonde que le professeur l'a partagée avec ses collègues, via internet, et c'est pourquoi nous avons le plaisir de la lire.

L'histoire plaira aux mécréants scientifiques.. Quand aux autres, ...tant pis pour eux, ils ne pourront même pas griller en enfer.

La question bonus était : L'Enfer est il exothermique (évacue de la chaleur) ou endothermique ( absorbe de la chaleur) ? La plupart des étudiants ont exprimé leur croyance en utilisant la loi de Boyle (si un gaz se dilate il se refroidit et inversement) ou ses variantes. Cependant un étudiant eut la réponse suivante:

« Premièrement, nous avons besoin de connaître comment varie la masse de l'enfer avec le temps. Nous avons donc besoin de connaître à quel taux les âmes entrent et sortent de l'enfer. Je pense que nous pouvons sans risque assumer qu'une fois entrée en enfer, l'âme n'y ressortira plus.

Du coup, aucune âme ne sort. De même pour le calcul du nombre d'entrée des âmes en enfer, nous devons regarder le fonctionnement des différentes religions qui existent de par le monde aujourd'hui. La plupart de ces religions affirment que si vous n'êtes pas un membre de leur religion alors vous irez en enfer.

Comme il existe plus d'une religion exprimant cette règle et comme les gens n'appartiennent pas a plus d'une religion, nous pouvons projeter que toutes les âmes vont en enfer.

Maintenant regardons la vitesse de changement de volume de l'enfer parce que la loi de Boyle spécifie que pour que la pression et la température reste identique en enfer, le volume de l'enfer doit se dilater proportionnellement à l'entrée des âmes.

Cela donne deux possibilités :

  • Si l'enfer se dilate à une vitesse moindre que l'entrée des âmes en enfer, alors la température et la pression en enfer augmenteront indéfiniment jusqu'à ce que l'enfer éclate.
  • Si l'enfer se dilate à une vitesse supérieure à la vitesse d'entrée des âmes en enfer, alors la température diminuera jusqu'à ce que l'enfer gèle.

Laquelle choisir ?

Si nous acceptons le postulat que Teresa m'a répondu durant ma première année d'étudiant qu' "Il fera froid en enfer avant que je couche avec toi" et en tenant compte du fait que j'ai couché avec elle la nuit dernière alors l'hypothèse doit être vraie et alors je suis sûr que l'enfer est exothermique et a déjà gelé. Le corollaire de cette théorie c'est que comme l'enfer a déjà gelé, il s'en suit qu'il n'accepte plus aucune âme et du coup qu'il n'existe plus... Laissant ainsi seul le paradis, ainsi prouvant l'existence d'un être divin ce qui explique pourquoi, la nuit dernière, Teresa n'arrêtait pas de crier "oh mon dieu !" »

(ce serait le seul étudiant a voir reçu la note 20/20...)

 

Ven 14 jan 2005 52 commentaires
J'aimerais vraiment que cette copie d'étudiant soit vraie, cela me réconcilierait un peu avec les études scientifiques que j'ai faites, il y a déjà quelques années...
Jean Yves ALT - le 16/01/2005 à 08h50
Elle est probablement fausse. Avant qu'il gèle en enfer est une expression américaine, mais c'est supposé avoir lieu a Montpellier. Pas une preuve, mais bon.
Fabrice - le 17/01/2005 à 13h09
Amusant comme théorie mais si l'enfer et le paradis n'existait pas ?? La mise en évidence de l'endo ou exothermie de l'enfer va a l'encontre de l'esprit cartésien des études scientifiques...  Cette réflexion n'a pas lieu d'être d'autant plus que si vous utilisez les interprétations religieuses des 4 coins du monde, on aboutit à un nombre impressionnant d'équations, le tout aboutissant à des résultats complètements différents. Mais si vous avez du temps à perdre...
Vinz - le 20/01/2005 à 13h35
C'est en effet un faux, je l'ai lu il y a 2 ans en anglais ou alors, il est possible que le niveau des etudes francaises soit tombe si bas qu'il est au niveau des US.
Patrick - le 27/01/2005 à 11h55

En effet c'est un faux, une version plus ancienne (mais pas forcément plus authentique) circulait il y a plusieurs années, elle était en français et commençait ainsi : "La question suivante a réellement été posée en ces termes a l'Université de chimie de Washington :"

Par contre la morale était différente : "Qu'en est-il donc ? Si nous acceptons le postulat qui m'a été donne Par Mlle Thérèse Banyan pendant ma première année d'université : " L’Enfer gèlera avant que je couche avec toi ! ", et prenant en compte le fait que je n'aie toujours pas réussi à avoir de relations sexuelles avec elle, alors, et jusqu’à preuve du contraire, L'Enfer est exothermique.

Cet étudiant a obtenu le seul A."

Philippe E - le 27/01/2005 à 21h08
J'ai été amusé par cette histoire et je l'ai envoyée à un ami polytechnicien et voici sa réponse :

Je suis aller rechercher la loi de Boyle : elle s’appelle loi de Boyle-Mariotte (1676) car l’Irlandais Boyle l’a énoncée peu avant le Français Mariotte :

"A température constante, le volume d’une masse gazeuse est inversement proportionnel à la pression."

Il n’y est aucunement question de chaleur !

Pour répondre à cette question il aurait mieux valu utiliser les grandes lois de la thermodynamique voir Sadi Carnot  « Réflexions sur la puissance motrice du feu » 1824.
Cela étant le mystère du paradis, du purgatoire et de l’enfer subsiste ainsi que celui de l’existence de Dieu et du Diable mais je reste persuadé que nous aurons d’heureuses surprises quand notre heure viendra !

... merci Jacques ...

Fontany - le 27/01/2005 à 22h37
je pense que cette theorie est fausse mmae si on ne peux pas le prouver cependant je pense sincerement que si l'enfer avait deja gelé le soleil se serait etteint pusque comme j'ais l'abitude de le dire le soleil est l'embassadeur de l'enfer sur dans notre pays (l'univers) de plus mathematiquement cette theorie n'est pas totalement bien fondee car dans sa theorie est ce sur qu'il a bien couche avec l'autre la donc il y'a une probabilite non nulle que se soit faut
mbaye ndoye - le 11/02/2005 à 19h43
Je vous remercie de vos précieuses contributions, tant vous êtes unanimes pour qualifier cet article de faux, mais il ne peut pas être absolument faux puisqu'il est véritablement drôle ! C'est d'ailleurs tout ce qu'on lui demande !
ChrystÚle - le 18/02/2005 à 14h48
La reponse est debile car l'enfer est presente comme un systeme ouvert, ce qui ne permet pas de definir de maniere univoque la chaleur echangee.
g.boureau - le 23/02/2005 à 18h33
L'enfer c'est les autres, dit on... Dans ces conditions, l'enfer est contenu et contenant et la démonstration est fausse, puisque l'expansion de l'enfer implique une expansion de l'espace et une contraction du temps ce qui est condradictoire...comme les autres.
weblog - le 24/02/2005 à 21h37