Castalie

matchpoint Les critiques ont salué ce denier Woody Allen comme le meilleur de sa longue filmographie. Ils n’ont manifestement jamais aimé ses films.

Ici, point de burlesque, point de cynisme et plus guère d’humour. Une facture au contraire très classique. Un drame composé autour de l’adultère, au sein de l’univers très chic de la haute société londonienne. Mais peut être est-ce justement ce que les critiques ont apprécié, voir Woody non plus en juif new-yorkais au cynisme ravageur, mais en européen bon teint ?

Chris, ex-joueur de tennis classé, devenu professeur dans un club très huppé de Londres, profite de l’amitié naissante d’un de ses élèves pour gravir l’échelle sociale. Séduisant la sœur de son nouvel ami, il s’introduit peu à peu dans la high-society. Son beau-père le fait entrer dans sa holding, lui fournit un poste avantageux. Chris réussit. Désormais il occupe un magnifique duplex avec vue sur la Tamise, profite de tous les avantages de sa position. Mais il est tombé fou amoureux de la fiancée de son beau-frère et ami, et ne veut y renoncer. S’ensuit une adultère plutôt sordide. Le scénario s’enlise tandis que le public s’ennuie, attendant son dénouement. Lequel arrive de façon précipitée, alors qu’il aurait mérité meilleur traitement.

Cependant, Woody Allen reste un grand cinéaste, et on admire notamment sa direction d’acteurs. Des personnages réalistes, parfaitement interprétés, notamment ceux de Jonathan Rhys-Meyer et d’Emily Mortimer, Scarlett Johansson est superbe également. Une justesse de ton, un art maîtrisé, ne permettent pas de déconseiller absolument ce film. Mais on regrette sa loufoquerie, sa causticité et son sens du dérisoire.



Jeu 3 nov 2005 16 commentaires
biennale d'art hors les normes à lyon
du woody à l'etat plastique
loren - le 03/11/2005 à 13h08
J'ai adoré le dernier W. Allen. Franchement, ça fait plaisir de retrouver sa "patte" dans ce film. Les acteurs sont excellents. On se passe même très bien de Woody Allen dans le film, bien que je sois aussi fan du réalisateur que de l'acteur.
20six.fr/breizhblog-journal - le 03/11/2005 à 13h27
je suis une grande fan de Woody Allen et je remarque que depuis un certain temps il enchaîne de manière assez systématique un film génial et un film moyen-moyen, puis encore un film génial et un film médiocre, et ainsi de suite... on se réjouit de son prochain film...
lobita - le 04/11/2005 à 10h16

J’ai comme l’impression que Woody Allen chantonne de film en film : « La vie est pure affaire de chance. » même si je reconnais que cet aphorisme n’est pas des plus puissants… de la part de ce réalisateur New-Yorkais "névrosé".


En revanche, la traduction cinématographique de cette ritournelle s’est révélée, ici, - pour moi - plutôt plaisante.


J’ai trouvé que le hors-jeu de Chris (qui s'éprend de sa future belle-sœur) a précipité la comédie du côté du thriller. Je me croyais, au début, chez Patricia Highsmith - version drolatique des aventures de Ripley -, je me suis retrouvé chez Dostoïevski.



Avec Match Point, j’ai trouvé que Woody Allen a contemplé avec malice le tournoi impitoyable de la morale et du cynisme.

Jean-Yves - le 06/11/2005 à 15h59
Pas tout à fait d'accord avec la tiédeur de cette critique. Le film est continuellement tendu, le rythme impeccable, la crédibilité de l'environnement parfaite. On se surprend à souhaiter l'impunité pour un assasin ! Et on ne sait toujours pas à la fin si le héros est un affreux arriviste, un brave type ou seulement un lache... C'est une expérience intéressante.
marie - le 08/11/2005 à 15h48

Chris est-il un arriviste qui se laisse porté par la chance, un salaud authentique, ou un sombre idiot ... ?

Effectivement, la justesse de Woody nous laisse faire seuls notre jugement.

Au fond son cynisme flirte résolument avec la morale, qu'il nous délaisse, si tant est qu'on en soit pourvu.
chrystÚle - le 08/11/2005 à 23h12
Je serais meme plus severe sur ce dernier film, qui pour moi n'avait rien de Woody Allen. L'intrigue est conventionnelle, le dialogue et le jeu sans interet, et aucun des personnages ne sont developes suffisamment pour rendre le denouement interessant. Habitant a Londres, j'ai trouve qu'il a fait un film pour touristes (et plusieurs gaffes - un acteur fauche n'habiterait certainement pas a Chelsea) et qu'il parle d'un milieu qu'il ne connait clairement pas. Alors que d'habitude, je suis ravie de la subtilite et la profondeur de la perception de Woody Allen, ici je trouve que tout est superficiel et manque de vrai raison d'etre. Je dois dire que si les titres n'etaient pas si reconnaissables, je me serais demandee si je n'etait pas dans la mauvaise salle de cinema...
Anne - le 09/11/2005 à 17h32
Ce film est un petit bijou.
Ceux qui n'y on vu qu'un essai raté du cinéastes se fourent le doigt dans l'oeil.
Si mister Allen arrive à s'extirper ici de ses habitudes maniérées, ce n'est pas à son désavantage.On entre en profondeur dans ses personnages à la fois complexes et pudiques et l'histoire, si l'on fouille un peu, touche à la vie de chacun, aux ratures, aux rêves éteints, à la chance et à la résignation, à la passion.
Un magnifique portrait de la pauvre humanité sublimement imprimé par le jeu de splendides acteurs.
camille - le 17/11/2005 à 17h05