Partager l'article ! L'Enfer est-il exothermique ou endothermique ?: Ci-dessous est la version d'une soi-disant question de chimie donnée à l'université de Montpellier. ...
Ci-dessous est la version d'une soi-disant question de chimie donnée à l'université de Montpellier. La réponse d'un étudiant a été si profonde que le professeur l'a partagée avec ses collègues, via internet, et c'est pourquoi nous avons le plaisir de la lire.
L'histoire plaira aux mécréants scientifiques.. Quand aux autres, ...tant pis pour eux, ils ne pourront même pas griller en enfer.
La question bonus était : L'Enfer est il exothermique (évacue de la chaleur) ou endothermique ( absorbe de la chaleur) ? La plupart des étudiants ont exprimé leur croyance en utilisant la loi de Boyle (si un gaz se dilate il se refroidit et inversement) ou ses variantes. Cependant un étudiant eut la réponse suivante:
« Premièrement, nous avons besoin de connaître comment varie la masse de l'enfer avec le temps. Nous avons donc besoin de connaître à quel taux les âmes entrent et sortent de l'enfer. Je pense que nous pouvons sans risque assumer qu'une fois entrée en enfer, l'âme n'y ressortira plus.
Du coup, aucune âme ne sort. De même pour le calcul du nombre d'entrée des âmes en enfer, nous devons regarder le fonctionnement des différentes religions qui existent de par le monde aujourd'hui. La plupart de ces religions affirment que si vous n'êtes pas un membre de leur religion alors vous irez en enfer.
Comme il existe plus d'une religion exprimant cette règle et comme les gens n'appartiennent pas a plus d'une religion, nous pouvons projeter que toutes les âmes vont en enfer.
Maintenant regardons la vitesse de changement de volume de l'enfer parce que la loi de Boyle spécifie que pour que la pression et la température reste identique en enfer, le volume de l'enfer doit se dilater proportionnellement à l'entrée des âmes.
Cela donne deux possibilités :
Laquelle choisir ?
Si nous acceptons le postulat que Teresa m'a répondu durant ma première année d'étudiant qu' "Il fera froid en enfer avant que je couche avec toi" et en tenant compte du fait que j'ai couché avec elle la nuit dernière alors l'hypothèse doit être vraie et alors je suis sûr que l'enfer est exothermique et a déjà gelé. Le corollaire de cette théorie c'est que comme l'enfer a déjà gelé, il s'en suit qu'il n'accepte plus aucune âme et du coup qu'il n'existe plus... Laissant ainsi seul le paradis, ainsi prouvant l'existence d'un être divin ce qui explique pourquoi, la nuit dernière, Teresa n'arrêtait pas de crier "oh mon dieu !" »
(ce serait le seul étudiant a voir reçu la note 20/20...)
En effet c'est un faux, une version plus ancienne (mais pas forcément plus authentique) circulait il y a plusieurs années, elle était en français et commençait ainsi : "La question suivante a réellement été posée en ces termes a l'Université de chimie de Washington :"
Par contre la morale était différente : "Qu'en est-il donc ? Si nous acceptons le postulat qui m'a été donne Par Mlle Thérèse Banyan pendant ma première année d'université : " LEnfer gèlera avant que je couche avec toi ! ", et prenant en compte le fait que je n'aie toujours pas réussi à avoir de relations sexuelles avec elle, alors, et jusquà preuve du contraire, L'Enfer est exothermique.
Cet étudiant a obtenu le seul A."
Je suis aller rechercher la loi de Boyle : elle sappelle loi de Boyle-Mariotte (1676) car lIrlandais Boyle la énoncée peu avant le Français Mariotte :
"A température constante, le volume dune masse gazeuse est inversement proportionnel à la pression."
Il ny est aucunement question de chaleur !
Pour répondre à cette question il aurait mieux valu utiliser les grandes lois de la thermodynamique voir Sadi Carnot « Réflexions sur la puissance motrice du feu » 1824.
Cela étant le mystère du paradis, du purgatoire et de lenfer subsiste ainsi que celui de lexistence de Dieu et du Diable mais je reste persuadé que nous aurons dheureuses surprises quand notre heure viendra !
... merci Jacques ...
Je serais de l'avis de Philippe E. La loi de Boyle ne parle pas de chaleur. Mais le plus gros problème ici c'est le temps : On étudie l'évolution de l'enfer par rapport au temps alors que celui-ci tout comme le paradis est éternel << hors de la dimension du temps>>.
Cela nous est impossible à imaginer car nous sommes définis en parti en fonction du temps et nous ne connaisons rien qui soit en dehors de cette dimension, à part Dieu.
Cette étude n'en est pas moins très drôle.
Alors croyez pour comprendre, puis comprenez pour croire.
Un peu de science éloigne de Dieu, beaucoup de science y rAmen.
Mais est-ce bien grave ?
Essai de synthèse et de complication supplémentaire :
1 - L'enfer est un système ouvert, bien qu'à sens unique
2 - Si l'argument Theresa est exact (et souhaitons à l'étudiant qu'il le soit) l'enfer est gelé, au moins depuis la nuit dernière.
3 - L'étudiant est un gros mauvais, qui confond énergie interne et échanges de chaleur.
4 - Il manque, de toute façon, des équations : quid de la pression régnant en enfer ? de l'isolation des parois ?
5 - Il n'est pas déraisonnable d''imaginer que, depuis le temps, l'enfer a crû jusqu'à remplir l'univers, ce qui expliquerait bien des choses.
6 - Mais alors, que faire des paradis ?
D'après les commentaires postés, il va de soit qu'une grande majorité de personnes manque cruellement d'humour ou alors n'ont absolument rien compris.
Bien évidemment il est impossible de répondre scientifiquement à ce genre de question.
Il faut utiliser des notions qui font souvent défaut à beaucoup de pseudo scientifiques : l'imagination et la dérision.
A bons entendeurs.
Peut-être que l'enfer pourrait se réchauffer avec l'énergie que vous dépensez à écrire vos conneries de gens qui se prennent un peu trop au sérieux ?
Evidemment cette histoire est un mythe tout comme la légende qui raconte qu'un étudiant au bac de philo aurait répondu à la question "Qu’est-ce que le courage?" par ces quelques mots : "Le courage, c’est ça."
(ce serait le seul étudiant a voir reçu la note 20/20...)
Enfin bref, je ne vaux pas mieux que vous puisque je commence moi aussi à m'expliquer et à argumenter... mais continuez à débattre, avec un peu de chance un allumé va partir dans une vraie démonstration scientifique !
P.S. : Merci Teresa !!!
Avec l'amitié et la volonté, les utopies les plus grandes deviennent réalité
Jacques Felix (1923-2006) marionnettiste
Comme quoi la volonté d'un seul, ne suffit pas
Pour faire de grandes choses, il ne faut pas être un si grand génie; il ne faut pas être au desus des hommes; il faut être avec eux.
Montesquieu (1689- 1755) philosophe
Il y a tant de choses à faire sur terre, pourquoi attendre paradis ou enfer?
Bea (19**- ?) castalienne
Je suis un cadet! hin hin hin
Je suis un cadet! hin hin hin
Si l'on tient compte de notre particularité à imaginer l'enfer alors oui nous avons des réponses propres à notre enfer personnel et ce juste en dehors de la science, celle-ci ne pouvant y donner la satisfaction complète de la vérité étant en dehors et indéfiniment des réalités supportées.
Moi je pense que si je devais imaginer l'enfer et le décrire il me faudrait le vivre alors je dirai que l'enfer est un mélange d'état exothermique et endothermique, si nous faisons une expérience sur base de la chaleur en chimie alors prenons un tube à essais et imaginons l'effet d'évaporation.
Réponse tout aussi confuse.
Tout d'abord en effet le coran évoque l'enfer comme disposant de plusieurs régions, certaines glacées, tout comme les enfers Yamas hindous et, il me semble, un cercle chez Dante ?
Ensuite la notion de temporalité de l'enfer doit etre comprise dans le Temps du Mythe comme l'évoque Mircéa Eliades, une période ou le spirituel et le matériel ne sont pas encore séparés par la Chute. Il est généralement acquis dans la plus part des spiritualitées que la vie, le souffle et la chaleure corporelle humaine procède de l'ame. Dans le Temps du Mythe, l'age d'or, le monde lui-même n'a pas encore perdu son ame, la Sophia, et donc doit procéder d'une chaleur de lui-même. L'enfer etant un reflet du paradis (Jabalqa) au meme titre que la "terre" on peut supposer qu'il est soumis au meme paradygme, et donc sa chaleure procède de lui-même. On pourrait donc le supposer exothermique.
En effet, il parle ici de temérature interne de l'enfer, et non des échanges thermiques avec le milieu exterieur, qui serait l'exothermie ou l'endothermie...
Sur le coup même si c'est probablement faux...l'idée est excellente !
De plus, pourquoi un enfer gelée ne pourrait pas accueillir d'âmes, pourquoi nos âmes ne supporteraient-elles pas le froid?
Si nous donnons une autre connotation au mot enfer, un peu comme a l'antiquité ou il ne représentait pas le mal, imaginons qu'il n'y ai qu'un lieu unique apres la mort ou les âmes vont, un espace neutre, il ne peut donc y avoir d'opposé, de paradis ou appelez ca comme vous voulez
Enfin, il me parait plutôt étrange qu'une question posé en chimie est un caractère religieux puisque l'existence de l'enfer n'a pour le moment (et je pense qu'il ses passera un bon bout de temps avant cela) pas été scientifiquement démontré, et n'est donc pas théologiquement fondé.
Notre monde n'est pas un espace clos sans possibilité de se dilater
puisque on considère que l'univers est en expansion : http://fr.wikipedia.org/wiki/Expansion_de_l%27univers
Cette expansion est une conséquence de la relativité générale (Einstein) mais évidemment certains pourraient dire que Einstein est un imbécile (voir l'article http://www.castalie.fr/article-65943-6.html)
Mais j'ai une question: si vous etiez Dieux ( quel qu'il soit ) vous garderiez des Âmes pervertit ? Donneriez vous une deuxième chance a des perosnne a qui vous aez offert un si beaux cadeau qu'est la vie ? A sa place ne les detruiriez vou pas tout simplement ?
Plutôt qe de les envoyer dans un enfer inventer par eux même.
Noter aussi que Dieux a "changer" durant les millenaire au départ n'était-il pas quelqu'un qui devait venr juger les gens ? On le voyait comme quelqu'un a qui lecher les bottes durant son vivant pour ne pas s'attirer sa foudre et passer du bon temps au paradis. Aujourd'hui il parait comme une entité compatissante. Mettons qu'il est comme le dit le deuxième cas de figure: Si il était compatissant ne nous offrerait-il pas le néant pour nous éviter l'enfer, bien sur il pourrait l'offrire mais dans les deux cas c'est tout bénéf pour nous ne croyé-vous pas ?
Par contre, j'ai vraiment tenté un truc en philo comme ça une fois.
c'était sur l'existance d'un dieu qui contrôlait tous. après la dicerte, j'ai mis en conclusion,
"si dieu existe et qu'il contrôle tout alors ce devoir à été rédigé par dieu et ne peut pas être noter."
La réponse du prof : "Devoir divin, note divine: 10/20"
http://www.snopes.com/college/exam/hell.asp
L'enfer et le paradis sont deux force opposer crean une sorte de champ magnetique à inversement .EN gro lenfer grandi devien froid et le paradis grandi et se rechaufe.
2. Je suis en première année de fac depuis 1920, et je n'ai jamais réussi à passer en 2ème année, ce qui explique que j'aie fait le tour du monde des universités.
3. Tous les étudiants qui prétendent avoir couché avec moi sont des prétentieux et des menteurs. Je ne couche qu'avec les professeurs, pour essayer de passer enfin en 2ème année. Ca n'a pas marché jusqu'à présent (les professeurs veulent bien coucher mais ils ne donnent rien en échange) mais je ne désespère pas.
4. L'enfer ne gèlera jamais, ni n'explosera jamais. L'enfer n'a ni passé ni futur, il est dans la tête des hommes, de toute éternité d'homme (c'est une façon de parler, l'éternité n'est qu'une notion humaine, donc d'une éphéméritude banale et insoutenable). L'enfer n'est ni chaud ni froid, il est au-delà du chaud et du froid.
5. Si Dieu est bon, l'enfer n'existe pas. Si Dieu est juste, l'enfer n'existe pas (le purgatoire, à la rigueur). Si Dieu n'est ni bon ni juste, il est comme un simple humain, ce qui n'a aucun intérêt en tant que Dieu : on peut donc en conclure par l'absurde que dans ce cas Dieu n'existe pas. Si Dieu n'existe pas, le Diable n'existe pas non plus, car le déséquilibre ferait instantanément basculer l'univers dans le néant (car comment pourrait-il y avoir du bien s'il n'y avait pas du mal, et réciproquement ?).
Contentez vous de rire (ou non) à cette histoire drôle !!
Et profitez de la vie !!! =P