Index

undefined
Petite Bibliothèque
de Curiosités


Index

Recherche

Par Jean-Yves

On a perdu le nord ? Bizarre, non ? Pas pour les Australiens, qui trouvent normal de mettre leur pays au centre du planisphère, mais surtout de placer le sud en haut de la carte. Le fait de s'obstiner à vouloir que le nord tienne le haut du pavé ne serait qu'une convention venant des navigateurs européens, qui utilisaient l'étoile Polaire et le compas pour s'orienter. Remarquez comme le fait de placer les terres du sud au-dessus de celles du nord semble réduire l'importance géographique des Etats-Unis (en jaune, à gauche)...

Avec son amusant « Atlas des atlas », l'hebdomadaire Courrier International vient nous rappeler qu'«une carte n'est jamais neutre» et que «les guerres servent aussi à faire de la géographie».

Le concept de cet atlas repose sur une idée assez simple : regarder comment les autres pays, les autres Etats ou les journaux et mouvements militants représentent le monde – ou leur monde. Et organiser, le cas échéant, une confrontation entre toutes ces cartes qui représentent la même chose tout en disant autre chose.

Qui sait, par exemple, qu'après l'annexion des Sudètes par Hitler de zélés fonctionnaires retouchèrent au pinceau les frontières de la Tchécoslovaquie sur les globes terrestres des écoliers français ? Il est quelques exceptions historiques heureuses : au XVIIe siècle, explique le romancier américain Paul Theroux, la cour impériale chinoise s'indigna d'une carte jésuite qui représentait l'empire du Milieu sur le bord droit de l'image. Le père Jésuite eut l'intelligence de rectifier son erreur. Au XXIe siècle, il faudra peut-être sagement s'habituer à voir l'Europe tout au bout à gauche sur la carte...

  • L'Atlas des atlas, Hors-série n°11 de Courrier International, paru le 8 mars 2005 [Code presse pour le commander chez votre marchand de journaux : M04224 n°11H]
Mardi 19 avril 2005 2 19 /04 /2005 00:00
- Publié dans : Res Orbis - Ecrire un commentaire
Voir les 9 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

Et dire que j'ai toujours cru que le centre du monde, c'etait moi!
Commentaire n°1 posté par Tempete le 21/04/2005 à 20h55
Je ne veux rien enlever au mérite de Courrier International, mais ce renversement de carte fait l'objet d'une scène savoureuse dans l'excellente série The West Wing. Pour qui ça intéresse, je devrais pouvoir retrouver les références de saison / épisode.
Commentaire n°2 posté par Kozlika le 21/04/2005 à 22h47
Sachant que le globe est la seule représentation fidèle de notre terre, je ne saurais trop vous recommander le téléchargement du logiciel Worldwind de la NASA (env. 180 Mb) qui vous propose d'explorer la géographie de la terre entière sous tous les angles et à des échelles qui frisent l'indécence. Vraiment, c'est un bijou (avis aux enseignants ! )

L'adresse : http://worldwind.arc.nasa.gov/

Merci Castalie, pour votre qualité.
Commentaire n°3 posté par Martin Seller le 22/04/2005 à 14h46
Ben non.
Si c'est un logiciel, il présente encore son image sur un écran, donc de la 2D, donc avec une déformation. A part acheter un globe terrestre, donc une sphère en 3D, il n'y a pas de solution.
C'est la projection en 2D qui déforme. La perspective en une comme une autre, après cela dépend de ce que l'on souhaite conserver (angle, distance, surface).
Commentaire n°4 posté par Fabrice le 22/04/2005 à 14h55
Bon sang mais c'est bien sûr! en regardant cette carte, on comprend mieux comment le pétrole du haut coule vers le bas...
Commentaire n°5 posté par ess le 22/04/2005 à 16h17
Ah puis un commentaire de cuistre.
Orienter vient d'orient, c'est à dire l'est, car les cartes ont longtemps été dirigées avec l'est vers le haut, là ou le soleil se lève.
Commentaire n°6 posté par Fabrice le 22/04/2005 à 16h24
et une réponse qui vous honore.
Commentaire n°7 posté par ess le 22/04/2005 à 16h53
Bon, d'accord Fabrice. Mais un borgne s'en satisferait peut-être de mon logiciel...
Il n'empêche qu'avec des écrans 3D (je crois que ça existe) on devrait pouvoir régler le problème dont tu parles. Et puis un globe est sphérique, ce qui est une autre source d'illusion. Et puis, il y a le problème du flou sur les bords de notre champ de vision, ainsi que celui de sa courbure. Et puis, un globe terrestre, c'est petit, je n'ai donc toujours pas à faire à une re-présentation fidèle (ce n'est pas le Dictateur (Chaplin) qui me contredira). De toutes les façons, moi, je résonne sur le noumène... na :-)

Merci pour votre qualité quand même...

Pour en savoir plus sur ces questions, un très joli logiciel (winmap): http://www.cse.ucsc.edu/research/slvg/map.html
D'autres logiciels ici : http://thierry.hatt.gps.free.fr/projections/logiciels.htm
Commentaire n°8 posté par Martin Seller le 24/04/2005 à 18h21
Pour être précis, la forme de la terre n'est ni une sphère ni une ellipse, mais le géoïde.
J'ai été vérifier la définition de noumène sur l'Universalis, rien compris. Alors comme dirais le sapeur Camembert, dans une bagarre, il est interdit d'envoyer à l'autre des injures qu'il ne peut pas comprendre.
Franchement, les castaliens, est-ce que j'ai une tête de noumène ?
Commentaire n°9 posté par Fabrice le 25/04/2005 à 05h11

{épigraphe}





 

Au Hasard...

liste complète
Contact - C.G.U. - Signaler un abus